Slår upp DN:s ledarsida idag och hittar ovanstående rubrik med underrubriken:  ”Jeopardy: Tro inte att datorn är mogen att ta ansvar.” (sic!)

En rätt märkligt uppbyggd text på det sättet att jag inte förstår vad Johannes Åman driver för tes eller vill diskutera.

Om en dator vinner mot människor i Jeopardy så ska vi inte ”frestas” att slippa undan ansvar. Vad det är för ett ansvar vi vill slippa undan specificeras inte vilket är tråkigt eftersom det säkert fanns en bra tanke bakom detta från Åmans sida. Det finns självklart många exempel på när man litar alldeles för mycket på teknik. Men utan att nämna dessa blir det bara obegripligt. Speciellt då man tidigare läst följande mening:

”Hur ska en dator förstå ironier och anspelningar på mänsklig erfarenhet?”

Avsaknaden av kontext gör det lite märkligt när man så tydligt verkar vilja problematisera teknikens roll i människors roll. Är det tanken om A.I. (artificiell intelligens) som han vill diskutera omöjligheten i?

Tråkigt också att allt verkar vara uppbyggt kring ett rent sakfel angående IBM:s superdator som enligt vissa vann mot schacklegenden Kasparov:

”Det väckte stor uppmärksamhet och var god pr för IBM. Däremot ledde utvecklandet av en riktigt vass schackdator inte framåt när det gällde att skapa smarta maskiner som kunde lösa andra problem.”

En snabb googling och Åman hade kunnat hitta följande på IBM:s hemsida:

”The underlying technology used for Deep Blue has continued to help with many business and industry challenges, including weather forecasting, financial market modeling, automotive design, and medical research and development. On November 8, 2004, an IBM Blue Gene supercomputer (a descendant of the Deep Blue work) officially claimed the top spot as the world’s most powerful supercomputer. With its small size and power efficiency, Blue Gene has revolutionized the economics of supercomputing and brought this technology to the point where it can now be made more widely available and applied to a broader set of applications, including work with ASTRON to explore the origins of the universeor with EPFL to model the human brain’s function to a degree never before possible”.

Självklart kan ett företags egna uppgifter vara överdrivna men varför nämns inte detta om det är ledarsidans åsikt att IBM tänjer på sanningen om vad Deep Blues teknik lett till.

Låt Karin Bojs sköta tekniksnacket på DN i fortsättning eller ta in Anders Rydell om hon är upptagen.

http://www.dn.se/ledare/signerat/ett-illusionsnummer
http://www.research.ibm.com/about/top_innovations_history.shtml
http://www.andersrydell.se/artikel/281-framtiden-har-anlant